Welcome To Wei Qiang's Personal Website
全站内容自由转载-非商用-非衍生-保持署名|魏强的个人网站

未尽到观察义务 生命的安危不能让第三人来担责

“未尽到观察义务”经常出现在交通事故的判定中。但是,“未尽到观察义务”本身不是一条百分之百的证据,如何定义“未尽到”还是“已尽到”?

出了事故就是“未尽到”,没出事故就是“已尽到”,这显然是不合理的。

其实,可以这样考虑:

用“未尽到观察义务”定责,说明已经认定只要所谓“未尽到观察义务”就一定会发生事故,因为如果没有这个认定,那法律怎么可以用一条模棱两可的证据来定责呢?

因此,个人认为:使用此条应该是事故双方或几方都没有过错或都存在过错的条件下,如果事故某一方存在明显过错,就不应适用此条。

或许,有人会说:在行人和非机动车与机动车的事故中,行人和非机动车是弱势一方,应该对弱势一方有所保护。但是,个人认为:比如,事故某一方闯红灯,没按法规走各自车道,横穿马路,“鬼探头”等等,有这些明显过错的,均不应苛刻要求另外一方,以所谓的“未尽到观察义务”让其负一定责任。

而且,一个人的生命和安危不能交由别人去掌握,别人也没有义务为你去承担这个责任。

个人认为在法律面前人人平等,没有所谓的强势和弱势。在某些事故中,机动车为了避让行人造成了翻车,车毁人亡,行人却没有任何问题,谁是强势?谁是弱势?

本文转载自网络。

赞(0) 打赏
转载请注明www.weiqiangcn.com魏强的个人网站 » 未尽到观察义务
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

Welcome To Wei Qiang's Presonal Website

圈子专栏